5:10 PM
Wilson Porte Jr.
Por Wilson Porte Jr.
Como pode alguém afirmar que Jesus é a Palavra e
depois afirmar que a Palavra contêm muitos erros?
No Éden, a Serpente teve a sagacidade de debater com Eva sobre a Palavra de Deus. Naquele momento, a Palavra de Deus se resumia a poucas palavras ditas à Adão e sua esposa. Em Gênesis 3.1-5, a Serpente debateu teologia, Bíblia, Palavra de Deus com Eva.
A Serpente argumenta (v.1,4-5) e Eva responde (v. 2-3). Mas a palavra da Serpente pareceu interessante e coerente para Eva. Satanás convenceu Eva. E, seu marido, ao invés de lutar pela Palavra e apegar-se à ela, cedeu sem questionar! Pareceu-lhe desejável. Lá, eles comeram duas coisas: a fruta e a bela argumentação filosófica da Serpente.
Assim como no Éden, ainda hoje Satanás tenta perverter a Palavra de Deus por meio de argumentos aparentemente coerentes e belos. Pessoas bem dotadas na oratória têm sido usadas para desviar cristãos do "caminho reto", ou, do "ensino reto" de Deus. Isso não é novidade. O que nos choca, é por meio de quem a argumentação vem.
Aqueles que mais têm argumentado que a Bíblia não é a Palavra de Deus são os teólogos liberais. Para os liberais, a Bíblia não é a Palavra de Deus. Ela contêm a Palavra de Deus. Para eles, a Bíblia está cheia de erros, de mitos, e o grande serviço que eles "prestam" ao mundo é a demitologizar a Bíblia (veja este livro onde Rudolf Bultmann, um liberal, defende que a Bíblia está cheia de mitos).
Se você nunca ouviu um teólogo liberal falando, assista o vídeo abaixo (embora esse aí é um liberal fraquinho). Ouçam-no afirmando que a Bíblia NÃO é a Palavra de Deus, afirmando que ela está cheia de erros, e que ... ahahahaha (eu preciso rir!) ... que o Cristianismo nunca teve Jesus como a chave hermenêutica!
"O Cristianismo NUNCA leu a Bíblia tendo Jesus como a chave hermenêutica"(02:05, no vídeo abaixo) - Caio Fábio.
Ou seja, graças a Deus o Caio Fábio nasceu! Já pensou? Se ele não tivesse nascido, nós ainda estaríamos interpretando a Bíblia de modo errado. Talvez, sem o Caio Fábio, o cristianismo nunca teria descoberto isso!
 |
| Caio Fábio |
Norma Braga bem afirmou em seu perfil no facebook:
"Incrível: em dois mil anos de história, NINGUÉM leu a Bíblia tendo Cristo como chave hermenêutica... só o Caio Fábio :-D E assim a fileira pós-moderna de megalôs é perpetuada, cada um asseverando que tem a verdade inteira e essencial que ninguém tem!"
Veja o que mais Caio Fábio diz no vídeo:
"Palavra de Deus é Jesus; Ele é o Verbo" (04:40); "A Bíblia não é inerrante" (03:15); "A Bíblia é um livro do homem; ela não é nem o livro de Deus" (03:43); "O livro (Bíblia) não é suficiente" (04:35).
Enfim, poderia continuar escrevendo, mas...
A idolatria à pessoa de Caio Fábio é tamanha que, em breve, acharão desculpas para o que ele afirmou. Logo sairão fiéis seguidores em sua defesa (jamais em defesa da Bíblia). O mais triste, e pelo que devemos orar, é que a opinião de muita gente séria e que ama ao Senhor e que, até então, cria que a Bíblia é a Palavra de Deus, passará a questionar (só porque o brilhante e inerrante Caio falou).
Muitos tentarão maquiar o que o Caio disse. Porém, eu creio que Caio Fábio atacou uma das bases de nossa fé. Creio ser impossível separar Jesus de TODA a Bíblia. Creio que TODA a Bíblia é inspirada e inerrante. E creio que ela é suficiente (Salmo 19.7). E não ficarei aqui tentando provar que ela é inerrante. Creio que ela não precisa disso!
Como pode alguém afirmar que Jesus é a Palavra e depois afirmar que a Palavra contêm muitos erros? Como pode alguém afirmar que Jesus é o Verbo, a Palavra de Deus, e depois afirmar que a Palavra não é de Deus, mas de homens? A resposta a estas perguntas é: quando tal pessoa possui uma língua de serpente, pode!"A fé cambaleará se a autoridade das Escrituras vacilar"
Agostinho de Hipona
Posted in: 
27 comentários:
Como o protestantismo não tem papa, criou para si um papa de papel. Como pode a Bíblia ser perfeita, sem erros, se esses são atributos exclusivos de Deus? Há dois deuses? Um Deus de papel e outro espiritual? Ou será que em vez de um Trindade deveríamos ter uma Quaternidade? Mais uma vez o Caio acertou, e os evangélicos esperneiam, porque a tese da inerrância é tola, forçada, desesperada e dispensável. Talvez não haja nada de novo em dizer que Jesus é a chave hermenêutica para a interpretação da Bíblia. Tudo bem, mas os evangélicos não levam isso a sério. Como disse o Caio, Jesus entra na hermenêutica evangélica como a cereja do bolo: é apenas um adorno, um adorno de luxo, mas sem efeito prático. A prop´sotio, grato pelo link do Bultmann.
A problemática são as consequencias que esses discursos trazem, vemos pessoas admirar esse tipo de retórica que não passa de falsa erudição com capa de inteligência.Alguns acham que concordarem com esses discursos o tornam conhecedores do conhecimento do próprio Caio Fábio.
A negligência no estudo da palavra tornam as pessoas um eco do que elas nem sabem do que estão falando.
Prezado Wilson, acompanho seu blog desde o início e percebo que você sempre tem acertado. Parabéns novamente. Caio Fábio está simplesmente repetindo e propagando a maldição da teologia liberal sintetizada com algo da neo-ortodoxia. Contudo, desejo fazer uma observação. Não faça comentários sarcásticos (“embora esse aí é um liberal fraquinho”) tanto sobre ele quanto sobre qualquer outro. Isso arranha a imagem do crítico teológico.
Ju, obrigado por ter remetido a mim e a vários outros a esse vídeo. Nada de novo nele, mas tudo certo e em concordância com o Espírito, que produz vida, não com a letra, que mata. Endosso que vc poderia ter tratado o autor com maior respeito, o que lhe tem faltado quando o assunto é Caio. Mas vc também poderia fazer a sua crítica levando em conta tudo o que foi dito no vídeo, bastante verdadeiro e proveitoso, e não usando somente a questão irrelevante da inerrância, já que a utilidade das Escrituras em nenhum momento foi descartada. Mas talvez eu tenha enxergado e gostado do que assisti simplesmente porque o olhei com boa vontade e sem intenção de desqualificar aquele que vc taxou de "liberal fraquinho". Acho que assim dá/tá mais certo. Abraço.
Sem querer defender o Caio, mas Jesus não é a Palavra?
Já ouvi muitos dizerem que o que foi traduzido como Verbo pro português é Palavra no original.
O Caio Fábio é mais um falso profeta que tem enganados a muitos. Deus abençoe pastor, continue firme em defender a Palavra de Deus. Ela é perfeita e absoluta!
http://justificacaopelafe.com.br
Paz do Senhor =
Lamentável isso que o caio fábio disse
ou Ele precisa nascer de novo ou ele está apostatando da fé-
faz o seguinte -
convida o caio fabio para participar do Curso Fiel de Liderança - e só acessar a Editora Fiel - lá tem um Estudo ótimo do Pr. Rev.Augusto Nicodemos sobre a inerrância da Bíblia - depois desta do caio fabio - ele pode rasgar e queimar todos os livros escritos por ele - mais uma coisa - ele precisa iniciar um curso de discipulado urgente. o incrivel pr. Wilson , e que poucos blogs estão comentando sobre este assunto - só porque é o caio fabio né, se fosse o Silas Malafaia,Valdomiro , etc ai sim - tudo "mundo estava comentando"- boa atitude sua. Devemos estar do lado da Biblia - Palavra viva e eficaz
Deus te abençoe
Caio Fábio se tornou um ser amargo, enfurecido, zombador e leviano. Suas palavras apenas servem para massagear o ego daqueles que como ele tem algum desgosto com a Instituição Evangélica Brasileira. Ele já teve o prestígio dos homens e esses mesmos cuspiram nele, então é procurar meios de desmoralizar a Igreja e agora contestar a própria Bíblia, afinal de contas ele hoje prega um deus diferente do que lemos Nela.
EXCELENTE!!!!!!!!!! Não deixem de assistir:
JESUS é maior que a Bíblia - Caio Fábio | Papo de Graça
http://youtu.be/9dhUdNUZg9M
Leitura da Bíblia - Caio Fábio | Papo de Graça
http://youtu.be/nKPI6q1KtTY
Palavra e Escritura - Caio Fábio | Papo de Graça
http://youtu.be/sMjILRCTnsk
como será que o caio entende a questão do adultério no sermão do monte? será que ele percebe alguma inflexibilidade quando ao assunto, ou será, que o texto não diz o que diz? o que será que o caio pensa sobre o amor aos inimigos, já que o caio vive fuzilando com palavras grosseiras os que ele considera seus? se há interesse somente pelo que foi dito pelos apóstolos e profetas, porque Jesus no caminho de Emaús começou por Moisés? será que Lucas errou? porque na parábola do rico e lázaro Jesus disse para ouvir Moisés e os profetas? se Jesus é escravo de hermes, porque João utilizou o termo hermeutica no Evangelho para explicar que Jesus é o Messias? se o termo tem tal conotação tão negativa, então João não deveria ter usado. aliás, porque João chama Jesus de Logos, um termo utilizado para definir uma força sustentadora do universo, e que João utilizou como designação de uma Pessoa, o Cristo, que o Senhor e Sustentador de todas coisas e tudo existe por causa Dele? e o lance das prostitutas de corinto, o que tem a ver com a submissão das mulheres? não faz sentido se era uma diferenciação social. será que as prostitutas eram insubmissas? onde Paulo disse que os senhores eram duros de coração porque não libertavam seus escravos? onde Paulo ensinou o mínimo a ser feito em suas epístolas? o que quer dizer secou o poço do inferno? significa universalismo?
enfim, o que o caio quer com isso tudo? derrubar a credibilidade que interpretes sérios tem, para assim continuar com seu papo de graça que faz vista grossa? esta é a linha de interpretação do caio? uma linha que avalia a bíblia a luz do que ele pensa, e não um documento que estabelece o que crer e praticar? o que o caio quer? o que é difícil de aguentar é a arrogância deste moço.
Wilson, o conheci no CPAJ e vi sua seriedade referente à Bíblia. Parabéns pela sua coragem. Não se preocupe com ataques e represálias que possa sofrer. Afinal, todo cristão genuíno tem a tarefa de defender a fé que uma vez foi dada
aos santos.
Parabéns.
alguns erros da biblia
Podemos agruparlos en los siguientes apartados, en los que sólo cito algunos ejemplos. El catálogo completo
sería interminable.
a) Cortes y tropiezos en la narración
— Al relato de la creación (Gén 1,1-2,4a) sigue otro relato que vuelve a los orígenes y se expresa en categorías
muy distintas (Gén 2,4b-24).
— Después del nacimiento de Set (Gén 4,26), se vuelve a los orígenes de Adán (Gén 5,1).
— En Ex 19,24s, Dios ordena a Moisés que baje del monte y suba de nuevo con Aarón. Pero el relato se
interrumpe para dar paso al decálogo.
— Estos ejemplos, que podrían multiplicarse hasta la saciedad, son impensables si la obra ha sido escrita por
la misma persona.
b) Tradiciones duplicadas y triplicadas
— Dos relatos de la creación (Gén 1,1-2,4a; 2,4b-24).
— Dos descendencias de Adán (Gén 4 y 5).
— Dos relatos del diluvio, mezclados en Gén 6-9.
— Tres veces la esposa en peligro (Gén 12,10ss; 20; 26).
— Dos pactos de Dios con Abrahán (Gén 15 y 17).
— Dos relatos de la vocación de Moisés (Ex 3 y 6).
— Dos promulgaciones del decálogo (Ex 20 y Dt 5).
— Ley sobre los esclavos (Ex 21 y Dt 15,12-28).
— Leyes sobre homicidio (Ex 21; Dt 19; Núm 35).
— Diversos catálogos de fiestas (Ex 23,14ss; 34,18ss; Dt 16,1ss; Lev 23,4ss; Núm 28-29).
c) Tradiciones distintas e incluso opuestas
— En Gén 1, Dios crea al hombre y la mujer al mismo tiempo, como culmen de la creación; en Gén 2 crea al
hombre antes que a los animales, y por último a la mujer.
— En Gén 6,19s se ordena a Noé introducir en el arca una pareja de cada viviente; en 7,2 se trata de siete
parejas de animales puros y una de impuros.
— En Gén 7,6s tiene lugar el diluvio, y Noé entra en el arca; en 7,10 se dice que el diluvio ocurrió una
semana más tarde. En 7,11 vuelve a hablarse de los comienzos del diluvio y en 7,13 de la entrada de Noé.
— En Gén 37,28, los madianitas sacan a José del pozo donde lo habían metido sus hermanos, lo venden a los
ismaelitas, éstos lo llevan a Egipto. En 37,36 son los madianitas quienes lo venden en Egipto a Putifar. Y en 39,1,
Putifar lo compra a los ismaelitas.
— En Ex 33,7 se dice que la tienda de reunión estaba situada fuera del campamento; en Núm 2,2, que los
israelitas debían acampar en torno a ella.
— En Ex 16,14-35 se habla del maná como de un milagro divino. En Núm 1 1,6-9, como de un fenómeno
natural.
— En Núm 9,17s se dice que la nube guiaba a los israelitas por el desierto. En Núm 10,31, Moisés no cuenta
con esa ayuda y pide a Jobab que los acompañe. En Núm 10,33, quien guía al pueblo es el arca. Tres tradiciones
distintas en poco más de una página.
— La duración de la fiesta de las Chozas es de siete días según Dt 16,15, y de ocho según Lev 23,36.
— En caso de homicidio no intencionado, el lugar de asilo es el altar según Ex 21,12ss. Pero en Dt 19,1-13
y Núm 35,9-24 no se menciona el altar, sino que se especifican unas ciudades de refugio para el culpable.
d) Anacronismos
— En Gén 12,6 y 13,7 se dice: “en aquel tiempo habitaban allí los cananeos”. El autor supone que quienes
habitan ahora la tierra son los israelitas. La afirmación carece de sentido en tiempos de Moisés.
— En Gén 21,34; 26,14.15.18; Ex 13,17 se menciona a los filisteos, que ocuparon el territorio después de la
muerte de Moisés.
— En Gén 36,31 se habla de los reyes edomitas que existieron “antes de que los israelitas tuvieran rey”;
quien escribe esta frase conoce la existencia de monarcas en Israel, cosa que sólo ocurrió dos siglos después de la
muerte de Moisés.
e) Diferencias de vocabulario
— En algunos textos se da a Dios el nombre genérico de Elohîm; en otros, su nombre concreto, Yavé. Esta
distinción, que al profano puede parecer intrascendente, fue la que permitió el análisis inicial de las fuentes del
Pentateuco.
— Al monte donde Dios se revela se lo llama en unos casos Sinaí y en otros Horeb.
— El suegro de Moisés se llama Ragüel en Ex 2,18 y Jetró en Ex 3,1; 18,1.2.6.12.
Primeiro , antes de qualquer coisa , nao sou ovelha sou defensor de caio fabio. Segundo ,pelo que vi ele nao é contra a inerrancia tradicional que conhecemos , eu vi ele criticar a hermeneutica constantina e isntituida . E o velho testamento em relação ao novo Mas essa firmaçãodo autor :"Como pode alguém afirmar que Jesus é a Palavra e depois afirmar que a Palavra contêm muitos erros?" Meu amigo sinceramente essa sua pergunta é raza por que de fato existem erros , todos nos sabemos , mas tais erros nao compromentema mensagem central biblica. Sua introdução e sua ironia a este pastor caio fábio descreve sua decepção e intolerancia em saber que os posicionamentos do caio fabio sa mais um dentre vários no mundo. Você nao sabe filtrar da ideia , o que pode ser garcioso e edificador. Sinceramente existem outras mensagens mais passivas de criticas do proprio caio fabio do que essa que você escolheu . escolha uma mais antibiblica por que seu argumento foi fraco e razo. Recomendo que pegue outras varias mensagens dele , que vai achar melhor pra criticar . AO CRITICAR ESSA MENSAGEM você expôs sua caracterisca fraca de apologeta. Entendi muito bem oq ue cabio fabio quis dizer nesse video e quando leio ou assito alguma afimação dele, como cristão maduro sei filtrar o que edifica e deixar de lado o que acho exagerado, mas de maneira alguma desmerecer qualquer pessoa. você deveria ser mais sábio em suas afirmações como" liberal fraquinho". Se você e antos outros o criticam por leviandade , rancor e expor oq ue ele nao concorda ,você e tantos outros nao fazem o mesmo ? analise bem isso e seja mais sabio e maduro .
Luiz tá interessado mesmo nesse debate entre liberais e conservadores, não é mesmo? Interessante é vê-lo defendendo o argumento do Caio. Bom saber. Abraço e saudades.
Infelizmente, ou não, tive que encarar esse debate por questões de sobrevivência, rs.
Fico com o Caio.
meu amigo antes do surgimento da escrita e antes da bíblia Deus já falava no universo com sua Palavra,Cristo, a voz de Deus sempre existiu, mas a bíblia só começou a partir de Moisés com o intuito de registrar, a Palavra de Deus na historia humana, nesse livro que é sagrado por conter o que Deus falou, tem também palavras ditas por satanás, por homens, e por anjos. isso não desqualifica sua importância, mas, Jesus que é a Palavra é mais importante que toda e qualquer escritura.
Jesus é revelado na escritura. Como saberia que existiria uma revelação do Cristo encarnado se não pela revelação escrita. A revelação verbal esta dentro da revelação escrita.
A primeira pergunta que faço é: Haveria condições de termos conhecimento da revelação verbal separado da escrita? Será que teríamos a revelação clara de Jesus e de sua obra se a revelação escrita não chega-se a até nós? Assistam o vídeo do Reverendo Augustus Nicodemus sobre inerrância das escrituras.
O que o Caio Fabio faz, é alegorizar as escrituras nos pontos onde a uma necessidade de ele forçar o texto. Acredito que as escrituras não são de particular interpretação, mas alguém fazer posicionamentos afirmando como o dententor da compreensão da revelação de Deus era só o que faltava. Aprendam a estudar as escrituras, compreender e deixarem de dar opiniões concordando com alguém que vocês não examinaram as suas afirmações.
atenciosamente,
Daniel Viana Morais
'...Aprendam a estudar as escrituras, compreender e deixarem de dar opiniões concordando com alguém que vocês não examinaram as suas afirmações." ...Nao tem jeito , todo mundo que faz sua afirmação sempre recai nomesmo erro do que julgam outros comentaristas . mandar alguem aprender a estudar a bíblia é fantasioso por que imagino que muitos aqui fazem isso, mas essa afirmação numa paráfrase seria : " vocês nao sabem nada , e eu que estou alertando vocês é que sei de alguam coisa ..." Tá vendo , noa adianta , se caio fabio peca em suas afirmaçoes exagaradas ou alegóricas , muitos de nós pecamos com soberba ao criticar esse ou aquele.
Caio Fabio, ai de vós, fariseu, hipócrita! pois que fechais aos homens o reino dos céus; e nem vós entrais nem deixais entrar aos que estão entrando. Mateus 23:13
Caio Confirma-se em você o verdadeiro o provérbio: "O cão voltou ao seu vômito" e ainda: "A porca lavada voltou a revolver-se na lama". 2 Pedro 2:22
Eu nao defendo nenhum teólogo ou líder religioso , entretanto taxar alguem de fariseu e que esse alguem impede as pessoas nao entrarem no ceu , reflete uma imaturidade e uam soberba infantil. Pois jESUS se referia a fariseus que exigiam as obras para que os homens seguissem a risca para serem salvos. Acho que esse nao é o caso nem de edir macedo quanto mais do caio fabio . Se alguem taxa-lo de liberal que afirma que todos entrarão no ceu eu posso até concordar , mas afirmar que ele impede dos homens entrarem no reino de Deus é no minimo exagerado e fanático.
Evandro Junior Junior Eu acredito que esse homem deseja mídia. Não me surpreendo ais com o que ele diz. O que esse homem deseja é ter os olhos da cristandade voltados para ele toda vez que disser uma nova aberração doutrinária. Apenas acho que ele merece ser esquecido...
"Thiago e Teresa disse...
Caio Fábio se tornou um ser amargo, enfurecido, zombador e leviano. Suas palavras apenas servem para massagear o ego daqueles que como ele tem algum desgosto com a Instituição Evangélica Brasileira. Ele já teve o prestígio dos homens e esses mesmos cuspiram nele, então é procurar meios de desmoralizar a Igreja e agora contestar a própria Bíblia, afinal de contas ele hoje prega um deus diferente do que lemos Nela."
Perfeito!
Eu vou só ser claro, pois o amigo não entendeu é quer dar um de bonzinho e mediador. O que me refiro é leia as escrituras fora da ótica do Caio Fábio, pois como vejo a maioria criaram suas crenças mediante o ouvir de alguém e não de uma meditação das escrituras
Prezado Pr. Wilson. Alguns nos acusam de ter um "papa de papel", mas o que eles tem é um ídolo que vocifera bobagens. O sr. Caio Fábio apostatou da fé. Suas ideias são perniciosas e conduzem muitos a perdição. Graça sem lei? Onde este povo vive? A Escritura é clara em afirmar nosso compromisso com os padrões exigidos na Lei do Senhor. Não para sermos salvos, para porque fomos salvos. Um abraço. Prof. Isaias Lobao, Brasilia, DF.
" Suas ideias são perniciosas e conduzem muitos a perdição " ....." graça sem lei " .......todo mundo sabe que todo teólogo tem sua heresia é uma máxima da teologia . Muitos posicionamentos do caio fabio que nós discordamos , sao posicionamentos de grandes teoólogos que nós respeitamos . Mas como é o brasileiro e é daqui de casa todos dizem , tem demônio ... por que nao dizem o mesmo de outros teólogos que fizeram grandes contribuições a igreja, mas que acreditavam em alguma vertente duvidosa ? tem vários exemplos na história e ninguem diz que tais ensinamentos conduzem a perdição . H.spurgeon por exemplo em seu tempo era considerado falso profeta pela comunidade evangélica de seu tempo. O que quero dizer é que podemos ter pontos comuns independente dos nossos posicionamentos , mas daí afirmar que alguém é ídolo de outrem , que o ensino conduz a perdição é também pecar. Como disse antes todos somos farinha do mesmo saco , carentes da graça de Deus vendendo seu peixe de acordo com seu paradigma.
Charles Spourgeon rompeu e foi criticado justamente contra esse posicionamentos liberais que hj Caio Fabio defende. Saiu da união batista pois eles estavam aceitando que teólogos liberais que negam a escritura, como palavra de Deus.
Postar um comentário